Geschreven columns voor vakbladen

In de dekvloeren- en vloerafwerking industrie wordt al decennialang gemeten. Dat is op zichzelf positief. Meten is immers weten.
Maar de vraag die zelden écht wordt gesteld is: wat meten we precies en belangrijker nog, wat zegt die meting daadwerkelijk over het gedrag van de vloer?

Wie vandaag de dag nog uitsluitend vertrouwt op traditionele methoden, loopt het risico beslissingen te nemen op basis van onvolledige of zelfs misleidende informatie. In deze column leg ik de belangrijkste meetmethoden naast elkaar en plaats ik ze in hun juiste technische en juridische context.

---

1. Indicatieve vochtmeting: snel, maar inhoudelijk beperkt

Indicatieve vochtmeters – vaak gebaseerd op elektrische impedantie of capacitieve metingen – zijn in de praktijk de meest gebruikte meetinstrumenten. Ze geven doorgaans een waarde weer in zogenaamde digits, die via tabellen vertaald kunnen worden naar een indicatief vochtpercentage.

Dat klinkt bruikbaar, maar hier zit direct de kern van het probleem.

Een indicatieve meting:

• meet niet direct het vochtgehalte, maar een afgeleide elektrische eigenschap;
• is sterk afhankelijk van materiaalsamenstelling (cement, anhydriet, vulstoffen);
• wordt beïnvloed door temperatuur en relatieve luchtvochtigheid;
• zegt niets over de vochtverdeling in de diepte.

Zonder gelijktijdige vastlegging van:

• omgevingstemperatuur
• relatieve luchtvochtigheid (RV)
• dauwpunt

is de uitkomst feitelijk niet reproduceerbaar en daarmee juridisch zwak.

Conclusie:
Een indicatieve meting is een screeningtool, geen beslissingsinstrument. Het is geschikt om verschillen te detecteren, niet om een oplevering geschiktheid vast te stellen.

---

2. Calciumcarbid (CM-meting): de klassieke referentie onder druk

De calciumcarbidmeting (CM-meting) geldt al jaren als dé referentie binnen de Europese dekvloerenpraktijk.
Het principe is chemisch eenvoudig:

Calciumcarbide reageert met vrij water in het monster en vormt acetyleengas. De drukopbouw in de afgesloten cilinder wordt vertaald naar een vochtpercentage.

Hoewel deze methode ogenschijnlijk robuust is, kent zij wezenlijke beperkingen:

Technische beperkingen

• Meet uitsluitend vrij (reactief) vocht, niet het gebonden vocht
• Geen inzicht in vochttransport of evenwichtstoestand
• Geen relatie met klimatologische omstandigheden
• Sterk afhankelijk van:
  • correcte monstername (volledige dikte!)
  • juiste korrelgrootte
  • exacte weging
  • voldoende schudtijd

Praktische realiteit

In de praktijk gaat het hier structureel mis:

• monsters worden te oppervlakkig genomen
• er wordt te weinig materiaal gebruikt
• schudtijden worden niet gehaald
• er wordt te snel afgelezen

Hierdoor is de CM-meting:

• foutgevoelig
• manipuleerbaar
• momentopname zonder context

Juridische positie

Hoewel de CM-meting nog vaak als “bewijs” wordt aangevoerd, is het in essentie slechts een beperkte parameter. In een geschilcontext is dat onvoldoende wanneer gedrag van de vloer ter discussie staat.

Conclusie:
De CM-meting geeft een deelwaarheid. Bruikbaar binnen zijn beperkingen, maar ongeschikt als enige onderbouwing.

---

3. KRL-meting: inzicht in evenwicht en gedrag

De KRL-meting (evenwichtsvochtmeting) brengt een fundamenteel ander perspectief. In plaats van alleen vocht te kwantificeren, kijkt deze methode naar de relatieve vochtigheid in het materiaal – oftewel: de vochtbalans.

Dit is cruciaal, want:

materialen reageren niet op een absoluut vochtpercentage, maar op de relatieve vochtconditie in hun omgeving.

Sterke punten van KRL

• Meet de evenwichtstoestand van vocht
• Combineert:
  • temperatuur
  • relatieve luchtvochtigheid
  • dauwpunt
• Kan:
  • niet-destructief (monitoring)
  • destructief (puntmeting in materiaal)

Groot voordeel: monitoring

Met moderne dataloggers kan men:

• het droogproces continu volgen
• trends analyseren
• data delen met alle betrokken partijen

Dit maakt de meting:

• transparant
• objectief
• juridisch sterk

Conclusie:
De KRL-meting geeft inzicht in het gedrag van de vloer, niet alleen in de toestand op één moment.

---

4. In-situ meting: meten waar het probleem ontstaat

De in-situ meting – bekend van onder andere ASTM F2170 – gaat nog een stap verder. Hierbij wordt op diepte in de constructie gemeten, doorgaans op 40% (eenzijdig drogend) of 20% (tweezijdig drogend) van de vloerdikte.

Waarom dit essentieel is:

Het vochtprobleem ontstaat zelden aan het oppervlak, maar:

• in de kern van de constructie
• door vochttransport naar boven

Een droge toplaag kan dus een vals beeld geven.

Kenmerken

• Meet de interne relatieve vochtigheid
• Geeft inzicht in:
  • vochtreserve
  • migratiepotentieel
• Legt direct:
  • temperatuur
  • RV
  • dauwpunt vast

Praktische waarde

De in-situ meting is:

• voorspellend (wat gaat de vloer doen na afsluiten?)
• reproduceerbaar
• internationaal steeds vaker de norm

Conclusie:
Dit is de meest representatieve methode voor het beoordelen van installatie geschiktheid.

---

5. Het werkelijke verschil: toestand vs. gedrag

De kern van het onderscheid tussen deze meetmethoden is fundamenteel:

Methode	Wat wordt gemeten	Wat zegt het?
Indicatief	Elektrische eigenschap	Snelle indicatie
CM-meting	Vrij vocht (%)	Momentopname
KRL	Relatieve vochtbalans	Gedrag & evenwicht
In-situ	Interne RV op diepte	Voorspelling & risico

De traditionele methoden (indicatief + CM) meten vooral toestand.
De moderne methoden (KRL + in-situ) meten gedrag en risico.

En juist dát gedrag is bepalend voor:

• krimp en uitzetting
• onthechting
• schotelvorming
• emissieproblemen

---

6. Waarom de omslag uitblijft

Dat deze inzichten nog niet volledig zijn doorgevoerd in Nederland heeft meerdere oorzaken:

• Gewoontegedrag binnen de sector
• Onvoldoende kennis van natuurkundige principes
• Economische belangen binnen de keten
• Onwil om verantwoordelijkheid te verleggen naar meetbare feiten

Maar de praktijk verandert:

• meer klachten
• complexere materialen
• dunnere systemen
• hogere eisen

Daardoor groeit de noodzaak naar betere meetmethodiek.

---

Slotbeschouwing

De vraag is niet langer óf we moeten veranderen, maar wanneer we accepteren dat de huidige standaard tekortschiet.

Wie vandaag nog uitsluitend vertrouwt op:

• een indicatieve meting
• of een CM-waarde

neemt bewust een risico.

Niet alleen technisch, maar ook juridisch.

De toekomst ligt bij methoden die:

• reproduceerbaar zijn
• klimatologische context meenemen
• het gedrag van de vloer inzichtelijk maken

KRL en in-situ metingen zijn geen luxe.
Ze zijn de nieuwe ondergrens van professioneel handelen.

Benno Broen
Erkend onafhankelijk deskundige in vloeren

Geaccrediteerd door Parket Alliance, diverse rechtsbijstandverzekeraars en wordt met regelmaat benoemd als deskundige in civiele procedures.

Het blijft bijzonder: in onze branche, de vloeren branche, bestaat nog steeds de verwachting dat anderen denken, voelen en handelen zoals wijzelf dat doen. Waarom blijft die verwachting bestaan, terwijl we duidelijk weten dat ieder mens uniek is? Ieder vakmens brengt zijn eigen ervaringen, overtuigingen en werkwijzen met zich mee. Toch handelen we vaak alsof die variatie buiten beeld valt. In de opleidingen en trainingen die ik begeleid of bijwoon als onafhankelijk deskundige in vloeren, zie ik steeds opnieuw een parallel.

De theorie is essentieel: een degelijke basis waarbinnen kennis wordt opgebouwd. Zij biedt structuur, houvast, inzicht. Tegelijk dwingt de praktijk ons om te handelen in het hier en nu, met materialen, omstandigheden, uitdagingen die zich niet laten vangen in een lesboek. In het vak van de vloerlegger, of hij werkt met textiele vloerbedekking, tegels, parket of gietvloeren, bepaalt het specialisme de specifieke kennis, maar de houding en de betrokkenheid maken het verschil. Wanneer ik kijk naar de ambachtslieden, onderscheid ik min of meer twee heldere groepen. De eerste groep: vakmensen die met plezier en passie werken. Hun ervaring kan uiteenlopen van beginner tot ervaren rot, maar wat hen kenmerkt is een open houding, bereidheid tot leren, nieuwsgierigheid, respect voor het vak en voor de materie. Of je nu tegelzetter bent of specialist in gietvloeren, het niveau is op zichzelf niet de kern van mijn waardering: de houding is dat wel.

De tweede groep bestaat uit diegenen die primair gericht zijn op geld. Die niet bereid zijn zich te verbeteren, die weinig respect tonen voor het vak of voor collega’s, die de tijd nemen voor anderen, dat ontbreekt. In hen zie ik weinig van de toekomst die ik voor ogen heb. Mijn energie richt zich bewust op de eerste groep. Niet uit een voorkeur voor luxe of status, maar uit overtuiging: kennis en kunde zijn waardevol wanneer ze gedragen worden door respect en betrokkenheid. Daarom geef ik geen reguliere trainingen zoals velen dat doen. Wanneer ik voor een groep sta, verwacht ik volledige aandacht. Niet uit ijdelheid, maar uit respect voor het vak, voor de tijd en kennis die gedeeld worden. Mijn energie neemt sterk af als dat respect ontbreekt. Dat is geen zwakte maar onderdeel van mijn karakter, waarvan ik me bewust ben en waaraan ik werk, net zoals ik van een ander verlang dat hij of zij blijft ontwikkelen. Mijn motivatie blijft onveranderd: ik wil bijdragen aan vakmanschap in deze branche. Ik wil mijn passie voor vloeren overdragen aan degenen die ervoor openstaan, aan zij die willen groeien, die willen meekijken, die willen begrijpen. Voor hen is er geen grens aan ontwikkeling; zij ontdekken dat elk project, elke vloer, elke situatie nieuw is, met eigen eisen. De toekomst van ons vak vraagt om betrokkenheid, nieuwsgierigheid, respect. Laten we daar samen aan blijven bouwen.

Waarom deze hoop?
Onze vloeren branche mag dan materieel lijken, maar de kern is menselijk. Het gaat om kennis, kunde en houding. Je kunt de beste vloerbedekking kiezen, de juiste lijm, de juiste plint en toch gaat het mis. Want zelfs de beste materialen vragen een vakman of vakvrouw die begrijpt hoe het geheel werkt, maar ook de bereidheid heeft steeds opnieuw te leren. Opleidingen en trainingen geven de basis. Ze bieden het handvat, de theorie, de methodiek. Maar zodra je de werkplek betreedt, begint het echte werk: meten, beoordelen, analyseren, anticiperen, corrigeren. In mijn rol als deskundige zie ik veel gevallen van vloeren die klachten geven, geschillen die ontstaan, niet omdat de materialen per se slecht zijn, maar omdat het samenspel van omstandigheden, uitvoering, onderhoud én betrokkenheid niet goed is geweest. Ik merk dat wanneer het misgaat, vaak niet de kennis de oorzaak is, maar de houding. Misschien was de uitvoerder ervaren, misschien goed opgeleid, maar ontbrak de alertheid, de betrokkenheid, het respect voor de klassieke details of het inzicht in de veranderende omstandigheden? In die gevallen is mijn conclusie helder: vakmanschap is méér dan kennis + handwerk. Het is kennis × houding.

De noodzaak van een professionele houding
We leven in een tijd waarin vakmanschap onder druk staat. Kosten, planning, druk op tijd – het kan de neiging wekken om zaken te versnellen, shortcuts te nemen, resultaten op te leveren zonder voldoende aandacht voor detail. In zo’n klimaat verliest vakmanschap terrein, terwijl juist dan de behoefte eraan toeneemt. Stel: een aannemer vraagt om een gietvloer in een bedrijfshal. De opdrachtgever verwacht een strak, duurzaam resultaat. De gekozen materialen zijn goed. Maar zodra de uitvoerder besluit “het kan wel even zo” omdat de tijd dringt, beginnen de scheuren, de ongelijkmatige werking, de teleurstelling. Dan blijkt dat kennis alleen niet voldoende was, de uitvoerder had moeten reageren, had moeten waarschuwen, had moeten terugkomen op de planning. Voor de vakman die met plezier werkt, is dit geen uitzondering maar de norm. Hij of zij kijkt verder dan het eindresultaat, begrijpt de samenhang, is kritisch, geeft aan als iets niet klopt, past zich aan, werkt nauwkeurig. Die houding staat los van ervaring, een jonge vakman met juiste mentaliteit kan hetzelfde niveau van respect verdienen als een veteraan. Omdat vakmanschap een mindset is.

Waarom reguliere trainingen niet voor mij werken
Volgens velen is het geven van trainingen een logische stap: je weet, je bent ervaren, je deelt. Ik begrijp die gedachte. Maar ik kies er bewust anders voor. Waarom? Ten eerste: wanneer ik voor een groep sta, gaat het niet om routine of formaliteit. Het gaat om verbinding, uitwisseling, aandacht. Ik wil dat de deelnemers aanwezig zijn, gefocust, betrokken, niet mentaal al drie stappen verder of fysiek afgeleid. Wanneer dat respect ontbreekt, voel ik mijn energie teruglopen. Dat beïnvloedt de kwaliteit van het moment en dus van de training. Ten tweede: ik geloof dat kennis alleen waarde heeft wanneer die wordt omarmd. Wanneer de deelnemers zeggen: “Prima, ik neem het mee” maar vervolgens alles blijft zoals het was, dan is de investering beperkt. Mijn focus ligt op de mensen die willen veranderen, die willen groeien. Ik investeer liever in minder mensen, maar wél die met de juiste houding. Ten derde: mijn tijd is kostbaar, net zoals die van de deelnemers. Ik geloof dat de combinatie van deskundigheid plus bereidheid tot actie dé motor is van echte vooruitgang. Zonder die bereidheid blijft training slechts een formaliteit, geen transformatie.

Mijn inzet voor vakmanschap
Als onafhankelijk deskundige in vloeren zie ik dagelijks de gevolgen van uitvoering die niet aansluit bij de theorie, of bij de realiteit. Mijn bedrijven, in advisering, distributie en ontwikkeling, geven toegang tot kennis, technologie en data. Maar technologie is slechts een hulpmiddel. De mens, de vakman of vakvrouw, is de spil. Via mijn distributie van vochtmeters en dataloggers, via de ontwikkeling van dataloggers zoals de Hmbox, Fidbox en Easylogger, en via het onafhankelijke inspectiewerk, werk ik aan één groter doel: het verstevigen van het vloeren vak. Want als onze vloeren branche wil blijven groeien, vertrouwen wil wekken bij opdrachtgevers en kwaliteit wil leveren, moeten we investeren in mensen, houding en kennis. Ik wil niet alleen klachten oplossen, ik wil voorkomen dat klachten ontstaan. Ik wil niet alleen meten, ik wil inzicht geven. Ik wil niet alleen leveren, ik wil samen ontwikkelen. Want iedereen die werkt met vloeren weet: geen enkele situatie is precies zoals de vorige. Elk project vraagt opnieuw aandacht, analyse, overleg. Daarom roep ik jou op, collega vakman, partner in de keten, opdrachtgever, om betrokken te zijn. Om nieuwsgierig te zijn. Om respect te tonen: voor het vak, voor de persoon naast wie je werkt, voor de ander die materialen aanreikt, voor de omstandigheden die invloed hebben.

De toekomst van ons vak
Wat staat er op het spel? In de komende jaren zal de branche geconfronteerd worden met meer eisen: duurzaamheid, aftrap van circulariteit, klimaatadaptatie, technologische mogelijkheden, maar ook veranderende klant verwachtingen. De opdrachtgever wil niet alleen dat het goed gelegd is, hij wil dat het meegaat, dat het presteert, dat het functioneert in de praktijk, dat onderhoud mogelijk is. In die context is vakmanschap geen luxe maar noodzaak. Wie blijft hangen in “zoals we het altijd deden” loopt achter. Wie gericht is op geld in plaats van op kwaliteit, bouwt aan instabiliteit. Wie bereid is te leren, te innoveren, samen te denken, bouwt aan de toekomst. Misschien denkt je: “Is dit niet zwaar, ambitieus?” Ja, het is ambitieus. Maar laten we eerlijk zijn: als het eenvoudig zou zijn, dan was het allang standaard. Het vraagt tijd, aandacht, investering, mentaliteit. En daar is niets mis mee. Want in elke fase waarin u kiest voor betrokkenheid, nieuwsgierigheid en respect, investeert u niet alleen in één vloer, niet alleen in één opdracht, maar in uw positie, in uw vak en in het vertrouwen dat opdrachtgevers in ons leggen.

Praktische stappen die we samen kunnen zetten
Om de toekomst waar te maken, stelt ik enkele praktische benaderingen voor: 1. Blijf leren – Niet alleen via theorie, maar door te reflecteren op elk project: wat ging goed, wat ging minder, waarom? Zie elke vloer als case, niet als routine. 2. Werk samen – Onderling, maar ook met toeleveranciers, opdrachtgevers, deskundigen. Open dialoog voorkomt misverstanden, versterkt kennis en houding. 3. Wees nieuwsgierig – Vraag door, stel ‘waarom’, verken materialen en methoden, krijg inzicht in de achtergrond van keuzes. Dat maakt van uitvoerder een specialist met visie. 4. Toon respect – Voor het vak, voor de ander, voor tijd en middelen. Respect is geen zwakte, het is kracht. Het creëert vertrouwen en daarmee kwaliteit. 5. Kies kwaliteit boven gemak – Soms betekent dat iets kost meer tijd, meer overleg of meer motivatie. Maar op de lange termijn betaalt dat zich uit in stabiliteit en reputatie. 6. Gebruik tools verstandig – Technologie zoals dataloggers of vochtmeters helpen, maar zijn geen vervanging van vakmanschap. De mens maakt het verschil. 7. Communiceer helder – Naar opdrachtgevers, naar teamgenoten, naar leveranciers. Maak verwachtingen expliciet, bespreek risico’s, werk gezamenlijk aan oplossingen. 8. Kijk vooruit – Houd ontwikkelingen in de branche in de gaten: nieuwe materialen, nieuwe regelgeving, nieuwe klantwensen. Wie vooruit kijkt, is voorbereid.

Reflectie op mijn rol
Ik ben actief in meerdere bedrijven binnen de vloeren branche: als onafhankelijk deskundige in geschillen en klachten, als distributeur van meet- en datalog technologie en als ontwikkelaar van technische tools. Dat betekent voor mij: ik ben altijd in de praktijk, altijd in gesprek, altijd in ontwikkeling. Ik zie het niet als taak, maar als missie. Mijn rol vereist energie, betrokkenheid, aandacht. Het vereist dat ik blijf investeren in mezelf, in kennis, in houding en in vaardigheden. Want waarom zou ik iemand anders vragen om iets anders te doen dan ik zelf doe? Ik wil zichtbaar zijn in het werk, herkenbaar in de aanpak, geloofwaardig in de boodschap. Alleen dan kan ik effectief bijdragen aan de groei van vakmanschap. Het is mijn keuze om niet de route te volgen die veel aanbieders kiezen: reguliere trainingen, oppervlakkige cursussen, generieke sessies. Ik wil geen massa’s vullen zonder verbinding. Ik zoek kwaliteit, maatwerk en resultaat. Ik wil tijd besteden aan zij die willen groeien, die willen meedenken, die willen investeren. Dat betekent dat ik keuzes maak. En dat is goed zo.

Een oproep aan jou

Aan jou, vakman of vakvrouw: kies voor betrokkenheid. Laat routine jou niet leiden, maar nieuwsgierigheid. Laat het eindresultaat niet het doel zijn, maar het vertrekpunt van de volgende verbetering. Laat respect niet ontbreken: voor het vak, voor de collega en voor de opdrachtgever. Aan jou, opdrachtgever of keten partner: kies voor een partner die niet alleen “vloeren legt”, maar denkt, voelt en handelt vanuit vakmanschap. Vraag niet alleen naar prijs, maar naar houding. Vraag niet alleen naar ervaring, maar naar bereidheid tot leren en samen ontwikkelen. Samen kunnen jullie bouwen aan een branche die staat voor kwaliteit. Een branche die zich niet laat definiëren door kosten, haast of gemak, maar door vakmanschap, betrouwbaarheid en vooruitgang. Een branche die toekomstbestendig is, niet alleen in materialen of methoden, maar in mensen.

Tot slot
De wereld verandert. Technologie biedt nieuwe mogelijkheden. Materialen worden geavanceerder, eisen worden hoger, de lat wordt hoger gelegd. Tegelijkertijd blijft vakmanschap tijdloos: aandacht voor detail, respect voor de materie, bereidheid tot leren. Wie dat begrijpt en leeft, is klaar voor de toekomst. Ik geloof dat de vloer, het fundament van elke ruimte, symbool is voor hoe we werken: solide, verantwoordelijk, met aandacht voor het geheel. De vloer is zichtbaar, tastbaar, verbindend. Net zoals onze houding dat moet zijn: zichtbaar, betrouwbaar, verbindend. Bouwen samen. Niet alleen vloeren, maar een branche. Niet alleen resultaten, maar reputatie. Niet alleen projecten, maar verbetering. Ik kijk uit naar de samenwerking met hen die willen bouwen. Naar hen die willen leren. Naar hen die willen groeien. Zie de toekomst met open blik tegemoet. De vloer is gelegd. Het is aan jullie om hem stevig, stijlvol en duurzaam te maken. 

Benno Broen
Erkend onafhankelijk deskundige in vloeren

Geaccrediteerd door Parket Alliance, diverse rechtsbijstandverzekeraars en wordt met regelmaat benoemd als deskundige in civiele procedures.

Benno Broen Vaklieden, ik hou ervan! Ik kan er uren naar kijken. Het ritme, de concentratie, de vaardigheid waarmee ze hun werk doen. Vaak zijn het mensen die al jaren in hun vak zitten, die hun gereedschap kennen als hun eigen broekzak en die precies weten hoe ze een probleem moeten oplossen, of beter gezegd: hoe zij vinden dat het moet worden opgelost. En ja, ik ben me er terdege van bewust dat lang niet alles volgens het boekje gebeurt. Sterker nog: dat is misschien wel één van de meest voorspelbare onderdelen van het vloeren vak. Er wordt geïmproviseerd, shortcuts worden genomen en voorschriften worden soms gezien als vriendelijke suggesties. Maar hé, dat is hun risico. Niet het mijne. Hoe wrang het ook klinkt: hoe meer fouten zij maken, hoe meer werk ik krijg. Want ik word vaak pas gebeld als het misgaat. Dan sta ik daar. Soms als scheidsrechter, soms als detective en soms als boodschapper van slecht nieuws. Ik weet ook dat de vakman of vakvrouw niet altijd de veroorzaker van de klacht is. Toch staan ze er vaak middenin. En dat kost hen niet alleen tijd, maar ook energie. Negatieve energie.

Trots en schaamte
Vaklieden zijn vaak eigenwijs. Soms uit trots; “Ik doe dit werk al 25 jaar, ik weet echt wel hoe het moet.” Soms uit schaamte, niet willen laten zien dat je iets niet weet, bang om dom over te komen. Ik zie het direct als ik een producttraining geef of bijwoon. De houding spreekt boekdelen: armen over elkaar, blik op de klok. Of juist de vragen; soms scherp en inhoudelijk, soms ontwijkend. En vaak ook helemaal geen vragen. Die eigenwijsheid heeft twee gezichten. Aan de ene kant de vakman die precies weet waar hij mee bezig is en vanuit ervaring slimme keuzes maakt. Aan de andere kant de vakman die, door gebrek aan kennis of voorbereiding, risico’s neemt die hij zelf niet eens doorheeft.

Voorbeelden uit de praktijk
Ik denk terug aan een inspectie bij een prachtige eiken vloer in een vrijstaande woning. De bewoners klaagden over kieren. Volgens de legger was het de schuld van de luchtvochtigheid in het huis. Toen ik mijn metingen deed, bleek de relatieve luchtvochtigheid inderdaad rond de 35% te liggen, veel te laag. Maar de oorzaak lag niet alleen bij de bewoners. Bij oplevering had de legger hen niets verteld over het belang van een constante luchtvochtigheid. Geen folder, geen waarschuwing, geen nazorg. Toen ik dat aan hem vroeg, zei hij: “Ach, ze vragen er toch nooit naar.” Dat is eigenwijsheid die geld kost, en niet alleen bij de klant. Een ander voorbeeld: een renovatieproject in een appartementencomplex. De vloerlegger had netjes gewerkt, maar bij de overgang naar de keuken was er duidelijk hoogteverschil. Toen ik vroeg of hij de ondervloer had gecontroleerd, antwoordde hij: “Nee, dat is de verantwoordelijkheid van de aannemer.” Formeel misschien waar. Maar wie staat er straks in de woonkamer om de klacht te bespreken? Precies.

Het wederzijds onbegrip
Ik hoor in netwerkbijeenkomsten wel eens iemand verzuchten: “Het is zo jammer dat die vloerlegger zich niet kan verkopen.” Dan kan ik het niet laten om te antwoorden: “Dat is apart, want die vloerlegger vond het ook jammer dat jij zelf die vloer niet kon leggen.” Specialisten kijken vaak naar elkaar alsof de ander iets simpels doet. Totdat je het zelf moet doen.

Mijn eigen eigenwijsheid
Ik was zelf ooit vloerlegger. En ik durf te bekennen dat ik misschien nog wel eigenwijzer was dan de gemiddelde hedendaagse vakman. Wanneer er zich een webbouwer meldde, dacht ik: “Dat kan ik zelf ook.” Als er een accountmanager langskwam met een mooi verkoopverhaal: “Dat kan ik zelf ook.” En als er een marketingspecialist langskwam: “Dat kan ik zelf ook.” Maar hoeveel uren heb ik niet gestoken in het leren van iets waar ik misschien 20% van hun niveau bereikte? Hoe vaak ging het niet mis? Hoeveel geld en frustratie heeft het me gekost? Mijn inzicht kwam pas later: anderen zijn op bepaalde vlakken gewoon beter dan ik. En in dezelfde tijd dat ik worstelde met hun vak, kon ik meer verdienen door mijn eigen vak uit te oefenen. Mooie vloeren leggen en klanten blij maken.

Loslaten is moeilijk
Toch bleef het lastig om dingen uit handen te geven. Ik kende de klant, wist waar hun prioriteiten lagen. Ik kende de producten en de verwerkingsvoorschriften. Ik had zelf de voorinspectie gedaan en wist dus waar de aandachtspunten zaten. Dat gaf me het gevoel dat ik het beter én sneller kon. Maar dat gevoel is precies wat veel vaklieden in de problemen brengt. Denken dat jij het als enige goed kunt, maakt je blind voor betere of simpelweg andere oplossingen.

Een verdeelde branche
Wat ik jammer vind, is dat onze branche zo versnipperd is. Er is veel eilandvorming. Er zijn vakgroepen, leveranciers, opleiders, branche organisaties, maar echte samenwerking zie ik niet. Slechts een kleine groep vaklieden helpt elkaar onderling vooruit. Ik heb inspecties gedaan waar drie verschillende partijen elkaar de schuld gaven: de vloerlegger, de leverancier van de dekvloer en de fabrikant van de eind vloer. Iedereen wees naar de ander. En de klant? Die zat met een vloer met gebreken en nul vertrouwen in wie dan ook.

Als ik opnieuw mocht beginnen
Zou ik het anders aanpakken? Absoluut. De marketing zou ik bij mijn leveranciers neerleggen. Laat hen maar zorgen voor de zichtbaarheid. De verkoop zou ik versterken met een cursus eerlijke verkooptechnieken. De marges zou ik overlaten aan de accountant, die het op feiten berekent in plaats van op gevoel. De voorinspecties zou ik nog beter documenteren, omdat techniek en regelgeving continu veranderen. Want één ding weet ik zeker: veel klachten ontstaan ná het leggen.

De onbekende wereld van de consument
Consumenten weten vaak niets van bouwen, dekvloeren, vloerverwarming, opstook en opstart protocollen, of van de invloed van luchtvochtigheid op een vloer. Toch zijn zij degenen die met het product gaan leven. Ik had ooit een klant die klaagde over kiervorming in de vloer. Na inspectie bleek dat ze de vloerverwarming in het weekend van 18 naar 35 graden hadden gezet “om het lekker warm te krijgen”. Toen ik de datalogger uitlas, keken ze me aan en wisten genoeg.

Strakkere regels
Elke vloerlegger krijgt hier vroeg of laat mee te maken. Hoe eigenwijzer hij of zij zich opstelt, hoe strakker de regels worden. Niet door mensen zoals ik, maar door fabrikanten, normering instanties en uiteindelijk de wetgeving. Elke fout, hoe klein ook, kost geld. En dat geld moet ergens vandaan komen.

Eigenwijsheid als kracht én valkuil
Eigenwijsheid is niet per definitie slecht. Het betekent dat je vertrouwt op je ervaring, dat je keuzes durft te maken. Maar het kan ook betekenen dat je jezelf afsluit voor nieuwe kennis, nieuwe technieken of simpelweg een andere manier van kijken. Ik ken leggers die al 30 jaar hetzelfde doen. Hun argument: “Het werkt toch?” Tot de dag dat het misgaat en ze ontdekken dat de materialen, de ondervloeren en de omstandigheden zijn veranderd.

Tot slot – jouw keuze
De vraag is niet of je fouten zult maken. Die maak je. Ik ook. De vraag is: leer je ervan, of blijf je vasthouden aan hoe je het altijd hebt gedaan? Je kunt blijven roepen dat de regels te streng worden, dat de klant onwetend is en dat de marges te klein zijn. Maar dat verandert niets. Wat wél iets verandert, is kijken naar wat jij vandaag kunt verbeteren. Welke kennis je kunt opdoen, welke samenwerkingen je kunt aangaan, welke gewoontes je kunt loslaten. Want in deze branche geldt één simpele waarheid: wie stopt met leren, loopt achteruit. Dus, hoe eigenwijs ben jij eigenlijk? Eigenwijs genoeg om te blijven doen wat je altijd deed, of eigenwijs genoeg om te veranderen? 

Benno Broen
Erkend onafhankelijk deskundige in vloeren

Geaccrediteerd door Parket Alliance, diverse rechtsbijstandverzekeraars en wordt met regelmaat benoemd als deskundige in civiele procedures.

En dus… waarom gebeurt het nog steeds zo weinig?

Over hoe data overal de norm is geworden, behalve in de vloeren branche

Of het nu om topsport gaat, de productie in een fabriek, de gezondheidszorg of zelfs je auto: alles draait tegenwoordig om data.
Data wordt gemeten, geanalyseerd, gedeeld, gebruikt om bij te sturen, continu en tot in detail.

Een voetbal trainer weet precies hoeveel stappen een speler zet, hoe snel hij herstelt, wat z’n hartslag doet. In een fabriek wordt de luchtvochtigheid en temperatuur gemonitord, machines sturen zichzelf bij op basis van meetwaarden en processen worden automatisch stilgelegd als er een afwijking optreedt.

Maar in de vloeren branche? Daar gaat het vaak nog op gevoel. Of op een goedkope, oude, ooit gekalibreerde vochtmeter. Alsof we met onze ogen dicht proberen te rijden in een wereld vol dashboards.

En dat, als je het mij vraagt, moet veranderen.

De kracht van meten en waarom we het nog steeds overslaan

Laat ik helder zijn: meten is geen overbodige luxe. Het is een basisvoorwaarde om kwalitatief werk te leveren. Een vloer is gevoelig voor vocht, temperatuur, relatieve luchtvochtigheid, ondergrond – alles hangt met elkaar samen.

Als we dat niet meten, dan missen we cruciale informatie.
We missen controle. We missen overzicht. En als het dan misgaat?
Dan is er geen bewijs. Geen duidelijkheid. Geen houvast.

In elke andere branche zou dat ondenkbaar zijn.
Maar in de vloeren wereld?
Daar blijft het vaak bij “ik denk dat…” of “volgens mij was het toen wel droog genoeg…”

De branche loopt achter en dat mag best gezegd worden

Ik zeg het maar zoals ik het zie:
Onze vloeren branche loopt achter.
En niet een beetje.

We hebben inmiddels toegang tot fantastische meetinstrumenten.
Dataloggers die jarenlang exact registreren wat er onder de vloer gebeurt. Professionele vochtmeters die niet alleen indicaties geven, maar exacte waardes. Digitale rapportages. Foto’s met tijd en locatie. Volledige monitoring van het binnenklimaat.

En toch wordt er nauwelijks gebruik van gemaakt.

Sterker nog: het gebruik van meetdata wordt nog steeds niet standaard gevraagd of verwacht. Niet door leveranciers. Niet door fabrikanten. Niet door brancheorganisaties.

En dat, vind ik, is een gemiste kans. Sterker nog: het is een verantwoordelijkheid die veel breder ligt dan alleen bij de vloerlegger.

De verantwoordelijkheid ligt bij meer dan de vakman

Natuurlijk, elke vloerlegger heeft een rol. Echter de échte verantwoordelijkheid ligt breder.

– Fabrikanten zouden alleen garanties moeten geven op basis van gedocumenteerde meetdata.

– Leveranciers zouden meetinstrumenten standaard moeten meeleveren, of in ieder geval actief adviseren.

– Brancheverenigingen zouden het vastleggen van data als norm moeten stellen in richtlijnen en opleidingen.

– Opleidingsinstanties zouden het gebruik van professionele meetapparatuur als vast onderdeel moeten opnemen in het leertraject.

– En projectleiders en aannemers zouden hun planningen moeten afstemmen op meetresultaten, niet op deadlines.

Want zolang we blijven doen alsof meten “optioneel” is, blijven we kwetsbaar. Voor schade. Voor geschillen. Voor onterechte claims. Voor verlies van vertrouwen.

Data = duidelijkheid, bescherming én groei

Ik weet het: meten kost tijd. En goede apparatuur kost geld.
Krijg ik er wat voor terug?

Rust. Zekerheid. Controle. Transparantie. En uiteindelijk: professionaliteit.

Meten is geen beperking. Het is een tool om jezelf te beschermen – én om je klant beter te bedienen.

Want wie meet, kan aantonen dat hij het goed heeft gedaan.

En wie meet, kan fouten voorkomen vóór ze gebeuren.

Bovendien: als we als branche eindelijk serieus werk maken van het verzamelen en analyseren van data, kunnen we samen groeien. We krijgen inzicht in wat werkt en wat niet. We herkennen patronen. We leren van elkaar. We maken onze processen slimmer en onze producten beter.

En dat begint met een simpele stap:

elke vloer, elke ruimte, elke installatie meten– van begin tot eind.

Geen excuses meer
Laten we eerlijk zijn: er is geen reden meer om het niet te doen.

– De techniek is beschikbaar.

– De apparatuur is betrouwbaar.

– De kennis is er.

– En de noodzaak is duidelijk.Waarom gebeurt het dan nog niet op grote schaal?

Waarom is het nog steeds afhankelijk van de bereidheid van een individuele vakman?

Waarom nemen de partijen die écht invloed hebben nog geen standpunt in?

Ik stel die vragen niet om met vingers te wijzen, wèl omdat ik hoop dat we met elkaar verantwoordelijkheid nemen. De enige manier om als branche vooruit te komen, is samen.

Tot slot: meten is zorg dragen

Meten is geen technisch trucje. Het is geen vervelende verplichting. Het is een vorm van zorg. Van verantwoordelijkheid nemen. Van professioneel zijn.

We kunnen de lat hoger leggen.
En ik weet zeker dat jij dat ook wenst.

Maar dat lukt alleen als iedereen meedoet.
Niet morgen. Niet “als er tijd voor is”.
Maar vandaag. Vanaf het begin. Bij elk project.

Want meten is weten en continu meten is zeker weten.
En wie weet, die begrijpt.
En wie begrijpt, die voorkomt.
En wie voorkomt, die wint.