Wat zijn de verschillen?
Wanneer we vloeren willen testen op vochtgehalte, hebben we de keuze tussen verschillende meetmethoden: destructief en niet-destructief. Beide methoden hebben hun voor- en nadelen en worden gebruikt afhankelijk van de situatie en de benodigde nauwkeurigheid. In deze blog bespreken we de belangrijkste verschillen, voordelen en toepassingen van beide meetmethoden.
Wat is een niet-destructieve vochtmeting?
Een niet-destructieve vochtmeting betekent dat de vloer niet beschadigd wordt tijdens het meten. Deze methode wordt uitgevoerd met behulp van elektronische apparaten die vochtwaarden meten zonder fysiek materiaal uit de vloer te verwijderen. Dit gebeurt door middel van weerstandmetingen, waarbij de elektrische weerstand tussen elektroden in de meetapparatuur wordt gemeten.
Kenmerken van niet-destructieve vochtmetingen:
- Snel en eenvoudig: Deze methode is snel uit te voeren en levert direct meetresultaten op.
- Geen schade aan de vloer: Aangezien er geen materiaal uit de vloer wordt gehaald, blijft het oppervlak onaangetast.
- Geschikt voor grote oppervlakken: Je kunt grote vloervlakken snel controleren, wat handig is bij bijvoorbeeld completen woninginspecties of commerciële gebouwen.
- Indicatief karakter: Niet-destructieve metingen worden vaak als indicatief gezien, maar moderne apparatuur zoals de Tramex vochtmeter kan naast vochtpercentage ook temperatuur, relatieve luchtvochtigheid en dauwpunt meten, wat de betrouwbaarheid verhoogt.
Toepassing van niet-destructieve metingen:
Niet-destructieve metingen zijn uitermate geschikt voor een eerste inspectie. Ze bieden een goed overzicht van mogelijke vochtproblemen over een groot gebied. Daarnaast bieden ze de mogelijkheid om meetresultaten digitaal op te slaan en te delen met opdrachtgevers, wat ideaal is voor rapportages.
Wat is een destructieve vochtmeting?
Bij een destructieve vochtmeting wordt materiaal uit de vloer verwijderd om het vochtgehalte nauwkeurig te bepalen. Dit kan op verschillende manieren, bijvoorbeeld door monsters te nemen die vervolgens in een laboratorium worden getest. Voorbeelden van destructieve meetmethoden zijn de Darr-meting, de CM-meting en de KRL-meting.
Kenmerken van destructieve vochtmetingen:
- Zeer nauwkeurig: Omdat er direct fysiek materiaal van de vloer wordt getest, worden deze metingen als zeer betrouwbaar beschouwd.
- Beschadiging van de vloer: Deze methode vereist het verwijderen van stukjes vloermateriaal, wat vaak gepaard gaat met kleine beschadigingen.
- Arbeidsintensiever: Het uitvoeren van destructieve metingen kost meer tijd en middelen, vooral bij grote oppervlakken.
Voorbeelden van destructieve meetmethoden:
- Darr-meting: Hierbij wordt 10 gram materiaal in een droogoven geplaatst totdat het gewicht niet meer verandert. Het verschil in gewicht wordt omgezet in vochtpercentages.
- CM-meting: Hier wordt 20 gram materiaal samen met metalen ballen en een carbidampul in een meetbeker geschud. De gasdruk die vrijkomt geeft het vochtpercentage aan.
- KRL-meting: Deze methode meet de vochtwaarden door het materiaal in een afgesloten beker te plaatsen met een sensor die na 15 minuten het vochtpercentage weergeeft.
Voor- en nadelen van beide meetmethoden
| Aspect | Niet-destructief | Destructief |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid | Laag tot goed | Zeer nauwkeurig |
| Snelheid | Snel en direct | Langzamer |
| Impact op vloer | Geen schade | Beschadigt de vloer |
| Toepassing | Groot oppervlak, eerste inspectie | Klein oppervlak, definitieve meting |
| Kosten | Lager | Hoger |
Zijn destructieve metingen nog nodig?
Hoewel destructieve metingen als de gouden standaard worden gezien vanwege hun nauwkeurigheid, staan ze ter discussie. Waarom zou men in een prachtige vloer moeten hakken als er moderne technologieën zijn die mogelijk net zo betrouwbaar zijn? Een belangrijk voorbeeld van innovatie is de Hmbox van Floorprotector. Deze meet niet alleen elk uur de vochtwaarden en temperatuur, maar vergelijkt dit ook met de omgevingstemperatuur en relatieve luchtvochtigheid. De Hmbox slaat gegevens op en stuurt deze via een GSM-module naar een server, waardoor je de vloercondities op afstand kunt monitoren.
Daarnaast bieden dataloggers zoals de Easylogger of Fidbox waardevolle aanvullende gegevens over vocht en temperatuur over een langere periode. Dit maakt het mogelijk om zonder directe schade of ingrijpende werkzaamheden, betrouwbare metingen te verkrijgen en problemen vroegtijdig te signaleren.
Dus welke methode ga je kiezen?
De keuze tussen niet-destructieve en destructieve vochtmetingen hangt af van de situatie en de vereiste nauwkeurigheid. Niet-destructieve metingen zijn ideaal voor een snelle en niet-invasieve controle van grote oppervlakken. Ze bieden waardevolle informatie zonder schade aan te richten. Voor absolute zekerheid en nauwkeurigheid zijn destructieve metingen echter nog steeds de beste optie, vooral bij kritische projecten zoals vloerrenovaties of vochtproblemen in betonnen ondervloeren.
Met de vooruitgang in technologie en apparaten zoals de Hmbox, kunnen we echter verwachten dat de noodzaak voor destructieve metingen in de toekomst steeds kleiner zal worden. Voor nu blijven beide methoden hun plek behouden, afhankelijk van de specifieke eisen van het project.
Tip:
Wist je dat je met de Hmbox ook een KRL meting kunt uitvoeren 😉
Denk bij je volgende project dus goed na over de voor- en nadelen van beide meetmethoden, en bepaal welke aanpak het meest geschikt is voor jouw situatie.